Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12826 K.2016/11060

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın zamanaşımından reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, 31/10/2007 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tazminatın belirlenerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... şirketin zamanaşımı definde bulunduğu, zamanaşımı definde haklı olduğu, davanın 8 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.