Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12869 K.2019/7045

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının maliki olduğu alışveriş merkezinin üst katında bulunan açık balkon terasta biriken suların müvekkiline sigortalı iş yerine akması neticesinde iş yerinin dekorasyon ve demirbaşında hasar oluştuğunu, sigortalıya 7.078,00 TL ödendiğini açıklayıp ödenenin rücuan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kusuru ve sorumluluğunun olmadığını açıklayıp davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 7.078,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.