Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12932 K.2017/5879

Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı Vakıf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı vakfa ait diğer davalının sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı ...' in tam kusurlu olduğunu, Sulh Hukuk Mahkemesince tespit yapıldığını ve araçta meydana gelen değer kaybının 10.000,00 TL olduğunu, değer kaybının tahsili amacı ile ... 2. ... Müdürlüğünün 2014/11375 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vakıf vekili cevap dilekçesinde; davacının kötüniyetli olduğunu, dayanaksız olarak takibe geçildiğini, yapılan itirazda müvekkilinin haklı olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davaya konu trafik kazasının oluşumunda davalı-sürücü ...'nun tam ve asli kusurlu olduğu, davacının kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığı ve davacının aracında meydana gelen değer kaybının 7.500,00 TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalı-borçluların ... 2. ... Dairesi'nin 2014/11375 Esas sayılı dosyasında 7.500,00 TL asıl alacağa yapmış oldukları itirazın iptali ile, takibin 7.500,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı vekilinin ... inkar tazminatı

talebinin şartları oluşmadığından reddine, davalı vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vakıf vekili tarafından temyiz edilmiştir.