Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12950 K.2017/2461

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... ...'nun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı ........2013 tarihinde kardeşinin eşi davalı ...'e sattığını belirterek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı borçlu savunma yapmamıştır.

Davalı ... vekili, aciz belgesi sunulmadığını, borçlunun taşınmazları olduğunu, dava konusu taşınmazın banka kredisi kullanılarak 60.000 TL bedelle alındığını, müvekkilinin eşine ait dava dışı taşınmazla birlikte kullanılmak amacıyla alındığını, davalıların akraba olmalarına rağmen konuşmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre, davalıların arasındaki akrabalık bağı nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK’nun 278/...-... ve 280/... madde gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan