Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13079 K.2019/6152

Taraflar arasındaki rücuen davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalının sahibi olduğu aracın seyir halinde iken yoldan çıkması sonucu kaza yaptığını ve araç içerisinde bulunan 2 kişinin ölümüne ve 7 kişinin de yaralanmasına neden olduğunu, davalı tarafından yaptırılan araç muayenesinde kazaya neden olan aracın kusurları çıktığını, sürücünün bu şekilde trafiğe çıkmaması gereken aracı 9 yolcuyla trafiğe çıkarıp kaza yaptığını ve davacı tarafından kazada vefat eden kişilerin yakınlarına 16/09/2011 tarihinde 138.104,19 TL tazminat ödendiğini belirterek 138.104,19 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ise aynı kazada yaralanan yolculara sulh protokolü çerçevesinde 09.11.2012 tarihinde 67.195,00 TL ve ayrıca davacı şirket aleyhine Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/892 esas sayılı dosyasında ölen ...

Karakaya ve ... yakınları tarafından açılan davada verilen karar uyarınca ödenen 11.371,00 TL toplamı 78.566,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davalının kaza yapan aracı 10/05/2011 tarihinde ... isimli şahsa sattığını, davalının aracın işleteni konumunda olmadığını ve araç üzerinden fiili hakimiyetinin kalkmış olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davalının kasta yakın ağır kusurlu kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.