Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13156 K.2017/6928

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin, dava dışı ... Otomotiv Tur. San. ve Tic. A.Ş. adlı şirketle 21.08.2008 tarihinde "Binek Otomobil Kira Sözleşmesi" imzaladığını, sözleşmeye istinaden müvekkili firmaya teslim edilen ... plakalı aracın, firma çalışanı tarafından kullanıldığı 07.01.2009 tarihinde çalındığını ve 20.02.2009 tarihinde hasarlı şekilde bulunduğunu, bu aracın o dönemde davalı ... Sigorta ...ne...

Kombine Poliçesi ile sigortalı olduğunu, oto kiralama firmasının hasar bedelini 13.01.2009 tarihinde sigorta şirketinden talep ettiğini, sigorta şirketinin gerekçe bildirmeden bu talebi reddettiğini, bunun üzerine ... Otomotivin, müvekkili firma ile imzalamış olduğu "Araç Kiralama Sözleşmesinin" 4/3. maddesine dayanarak, araçta oluşan hasar bedelinin tahsili için müvekkili firmaya ...

4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/418 E. sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını, sigorta şirketi tarafından kiralama firmasına ödeme yapılmadığı için müvekkili hakkında icra takibi yapıldığını ve ...

Otomotive 17.130,00 TL ödeme yapmak zorunda kalındığını belirterek, müvekkilinin uğramış olduğu zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.130,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, dava açmaya ehil olan tek kişinin müvekkili şirketin sigortalısı ve kaza tarihindeki araç maliki ... Otomotiv Turz. ve Tic. AŞ olduğunu, davanın ise, davacı şirket tarafından açıldığını, bu halde müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu,

müvekkili şirketin Kasko Poliçesi kapsamında sigortalısının teminat dahilindeki zararlarını gidermekle sorumlu olduğunu, sigortalısının zararının karşılandığı ve sigortalı ... Otomotivin bu kazaya ilişkin müvekkili şirkete yaptığı başvurusundan feragat ettiğini belirterek, öncelikle davanın husumet yokluğundan ve faiz ile diğer feriler yönünden de reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 17.130,00 TL nin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 2/2 md. uyarınca ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, dava dışı ... Otomotiv Tur. San. ve Tic. AŞ.'ne ait, davacı ... Toplu Yemek Gıda ve Temizlik Hiz.Tur.İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. tarafından kira sözleşmesine istinaden kiralanan, davacı firma çalışanı tarafından kullanılan araçta meydana gelen ve mezkur kira sözleşmesi hükmü uyarınca dava dışı ... Otomotive davacı tarafından ödenen hasar bedelinin, dava dışı ... Otomotivin kasko sigortacısı davalı ... Sigorta AŞ.den tazmini istemine ilişkindir.

TTK 1283. madde, “Sigortacı, sigorta ettirenin veya sigortadan faydalanan kimsenin ancak hakikaten uğradığı zararı tazmine mecburdur.” hükmünü ihtiva etmekte olup, somut olayda; sigortalı dava dışı ... Otomotiv Tur. San. ve Tic.

AŞ.nin uğradığı zararın, davacı şirket tarafından aralarındaki araç kira sözleşmesi hükümlerine istinaden mahkeme kararı sonucu tazmin edildiği, davalı ... şirketine karşı ancak kendi akidi tarafından dava açılabileceği, alacağın davacıya temliki veya devrine dair dosyada herhangi bir belge-bilgi bulunmadığı ve bu hususun davacı tarafından da ileri sürülmediği, bu nedenle dava şartlarının düzenlendiği HMK 114/d. madde hükmü gereği aktif husumet ehliyetine sahip olmadığı anlaşılan davacının davasının, usulden reddi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.