Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13247 K.2019/3121

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalılardan ...'in, 22/01/2014 tanzim, 14/04/2016 vade tarihli 650.000,00 TL tutarlı senet verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 17.İcra Müdürlüğünün 2016/6352 sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü genel haciz yoluyla ilamsız takibe konu edildiğini, davalı borçlunun ... Mahallesi 25970 ada 2 Parsel 16 Numaralı Zemin kat dükkan niteliğindeki taşınmazının 1/2 hissesini diğer davalı ...'e devrettiğini, davalılar arasındaki bu satışın muvazaalı olduğunu bildirerek, tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 114/1-c ve 115/2.maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,Görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, HMK’nun 20/1.maddesi hükmü gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde başvurulduğunda dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.