Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13504 K.2019/5929

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... Star Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 01.02.2010 tarihinde, müvekkillerinin murisi ... 'in, yolcu olarak bulunduğu davalılar ... ve Axa Sigorta ...nin sürücüsü ve zorunlu karayolu taşımacılık sigortacısı oldukları minibüs ile diğer davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu kamyonetin çarpışması sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ve baba için ayrı ayrı 10.000,00'er TL maddi ve 50.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi talebini davacı anne için 61.643,24 TL'ye, baba için 52.941,85 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... Star Sigorta vekili, davanın açılmasına sebep olmadıklarını, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılamaya göre; destekten yoksun kalma davasının kısmen kabulü ile davacı baba için 17.219,43 TL'nin davalılar ... ve Axa Sigorta ...den, 9.078,41 TL'nin davalı ... Star

Sigortadan; davacı anne için 17.309,42 TL'nin davalılar ... ve Axa Sigorta ...den, 9.482,12 TL'nin davalı ... Star Sigortadan; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı anne ve baba için ayrı ayrı 25.000,00'er TL'nin davalı ...'dan tahsiline; Axa ve Dubai Star Sigorta şirketlerine karşı açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Star Sigorta A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle yargılama sırasında uzman bilirkişilerce düzenlenen kusur oranına ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Star Sigorta A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava; trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacılar destek ... 'in vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etmekte olup, kaza tarihinde destek 25 yaşındadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda bekar olarak ölen desteğin ileride evleneceği ve en az iki çocuk sahibi olacağı kabul edilerek destek paylarının dağıtımı yapılmışsa da pay dağıtımı Dairemiz uygulamalarına göre hatalıdır.

Şöyle ki; evlenmeden önceki dönem içinde anne ve babanın her birine %25 pay verilmesi, desteğin ileride evlenmesi ile birlikte desteğe iki eşe iki anne ve babaya birer pay verilerek, yine desteğin tüm gelirinin oranlanarak anne ve babaya %16'şar pay ayrılması,

desteğin bir çocuğunun olması durumunda iki pay desteğe, iki pay eşe bir pay çocuğa ve birer pay anne ve babaya ayrılmak suretiyle desteğin tüm gelirine oranlandığında anne ve baba için %14'er pay verilmesi daha sonra ikinci çocuğun doğacağı varsayılarak bu kez desteğe iki, eşe iki, çocukların her birine birer ve anne ve babaya birer pay verilerek desteğin tüm gelirine oranlanarak anne ve babaya %12,5'er pay verilmesinin uygun olacağı, daha sonra anne ve babadan yaşam tablosuna göre hangisi destekten çıkacaksa kalan kişiye diğerinin payının ilave edilerek destek tazminatlarının varsayımsal hesabının yapılması gerekeceği,

Dairemizin yerleşik uygulaması gereğidir. Bu haliyle; yukarıdaki açıklamalara göre, desteğin gelirinden davacılar lehine ayrılan payın Dairemiz uygulamalarına göre düşük olarak hesaplandığı bilirkişi raporuna göre ve dosyada mevcut iki aktüer raporun birbiriyle çelişkisi giderilmeden karar verilmesi doğru görülmemiş olup, bozmayı gerektirmiştir.