Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13802 K.2019/6340

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 27.10.2013 tarihinde, müvekkillerinin maliki ve sürücüsü oldukları araçla davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin aracında hasar ve zarar meydana geldiğini belirterek 4.770,00 TL hasar, değer kaybı ve zarar bedeli, 737,60 TL tespit/bilirkişi masrafı ve 182,98 TL ihtarname masrafı toplamı 5.690,58 TL'nin davalı sürücüden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi, sigorta şirketinden ihtarın tebliğ tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 3.030,00 TL hasar bedeli ve 1.000,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 4.030,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı sürücüden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen; 240,00 TL mahrumiyet zararının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücüden, tahsiline; davacı ...'in açtığı davanın taraf sıfatı yokluğundan reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.