Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13842 K.2019/3256

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı borçlu ...'dan alacaklı olduğu, borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlunun adına kayıtlı malvarlığının bulunmadığını, adına kayıtlı gayrımenkulü mal kaçırma gayesi ile kızının kayınpederine devredildiğini beyan ederek tasarrufların iptali ile cebri icra yetkisi tanınmasını talep etmiştir.

Davalı ... vekili, dava konusu gayrımenkulü kredi çekerek satın aldığını, söz konusu gayrımenkulün ilgili aboneliklerini üzerine aldığını, gayrımenkulde müvekkilinin oğlunun oturduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı 3. kişi ile davalı borçlu arasında kanunun aradığı akrabalık ilişkisi olduğu, davalı 3. kişinin davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişi olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.