Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13975 K.2017/6758

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik sebebi ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın davalı ...Ş. adına kasko poliçe ile sigortalı olduğunu, kazaya karışan diğer aracın ise davalı ...Ş. tarafından ... sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar ile ilgili fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen taraflar dosyaya yazılı ve sözlü savunma bildirmemişlerdir.

Mahkemece asıl uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı, davacı tarafın aynı zamanda kazaya karışan diğer aracın ... sigortacısına karşı müteselsil sorumluluk hükümlerine göre dava açmasının bu durumu değiştirmeyeceği, temel ilişkinin tüketici işlemi niteliğinde olması nedeni ile feri nitelikteki diğer uyuşmazlıkların aynı görev kurallarına tabi olduğu anlaşıldığından bu tür uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğu, bu nedenle; davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğu

sebebiyle usulden reddine, süresinde ve istek halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.