Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/14226 K.2017/10699

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dair verilen hükmün süresi içinde talep eden vekili ve karşı taraf ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

İhtiyati haciz talep eden vekili; borçlular ... ve ... A.Ş.'den 337.109,00 TL alacağının ödeme zamanı gelmesine rağmen ödenmediğini, borçluların temerrüde düştüğünü belirterek borçluların taşınır, taşınmaz ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine alacağı karşılayacak şekilde ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.

Mahkemece, 17.03.2016 tarihli değişik iş kararı ile istemin içeriğine ve mevcut delil durumuna göre dosya üzerinden İİK'nın 257. maddesi gereğince ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, anılan karara davalı ... A.Ş. Vekili tarafından itiraz edilmesi 23.03.2016 tarihli ara karar ile ...

Müdürlüğünün 2016/2432 esas sayılı dosyasında talepte bulunan şirketin araç ve taşınmazlarına haciz türünde şerhin konulduğu araçlar ve taşınmazların nitelikleri dikkate alındığında ihtiyati haciz kararında hükmedilen bedeli karşılayacak kadar haczin gerçekleştiği kanaatine varılarak talep eden şirketin bankalardaki hesapları üzerinden tesis edilen ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiş; daha sonra duruşmalı yapılan itirazın incelenmesi sonucu verilen 18.04.2016 tarihli karar ile itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, talep eden vekili ve karşı taraf ...

A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.