Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1428 K.2018/12320

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada davacı vekili, davacıların murisi ... 03/10/2010 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı ve trafik sigorta poliçesi bulunmayan motosiklet ile kendi kusuru ile ... plakalı kamyonete çarpması sonucunda vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davacıların kaldığını belirterek davacı eş ... için 3.000,00 TL ve çocuk ... için 2.000,00 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.

Birleştirilen davada davacı vekili, ... plakalı motorsiklette yolcu olarak bulunan ve vefat eden ... babası olan davacı için 5.000,00 TL maddi tazminat talep etmiş yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl davanın kabulü ile;davacılardan ... için 145.270,62 TL, davacılardan ... için 29.729,38 TL olmak üzere ve dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak üzere toplam 175.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/111 Esas sayılı dosyasının kabulü ile; 29.755,58 TL tazminat alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm asıl

ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava(lar), trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

... Yönetmeliğinin 9. maddesine göre ... trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu zararları teminat altına alınmaktadır.

2918 sayılı KTK'nın 91. maddesinde; motorlu araçların trafik sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, ... Yönetmeliğinin 9. maddesinde; trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu bedensel zararlar için Güvence Hesabına başvurulabileceği, belirtilmiş, motorlu bisikletin tanımının yapıldığı 2918 sayılı KTK'nin 3.maddesinde; motorlu bisikletin, silindir hacmi 50 cc yi geçmeyen içten patlamalı motorla donatılmış ve imal hızı saatte 50km den az olan bisiklet olduğu düzenlenmiş, 2918 Sayılı KTK'nın 103. maddesinde ise; motorsuz taşıtlar ile motorlu bisiklet sürücülerinin hukuki sorumluluğunun genel hükümlere tabi bulunduğu öngörülmüştür.

Somut olayda, kazaya neden olan ... plakalı vasıta, dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağında 1998 ... marka motorlu bisiklet olarak geçmektedir. Dosya kapsamından aracın trafik sigortası yaptırması zorunlu bir araç olup olmadığı anlaşılamamaktadır. O halde mahkemece araç üzerinde gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak sureti ile aracın cinsi, modeli, silindir hacmi, trafik sigortası yaptırması zorunlu araçlardan olup olmadığı belirlenerek, trafik sigortası yapılması zorunlu araçlardan olmadığının anlaşılması halinde davacıların davalı ...'ndan talep hakkının bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.

2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre; asıl ve birleşen davada davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.