Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/14333 K.2017/7904

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, müvekkiline kasko sigortalı aracın 07.04.2013 tarihinde davalıların murisi ...'ın karıştığı bir kaza sonucunda hasarlandığını, davalı tarafın kazanın meydana gelmesinde %75 asli kusurlu olduğunu, bahse konu kaza nedeniyle araçta hasar meydana geldiğini, yapılan inceleme sonucunda sigortalı aracın hasarının 5.759,00 TL olarak belirlendiğini, bu bedelin 10.05.2013 tarihinde sigortalıya ödendiğini, kusur durumuna göre ödenen miktarın 4.319,25 TL'lik kısmının davalıların sorumluluğunda olduğunu,

müvekkili şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, açıklanan nedenler ile davalıların ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2015/6319 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın ipiali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile birlikte;... 13. İcra Müdürlüğünün 2015/6319 sayılı takip dosyasında 4.275,00 TL asıl alacak ile 764,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.039,16 TL yönünden davalıların itirazlarının iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağı yasal faiz uygulanmak sureti ile devamına, fazlaya ilişin asıl alacak ve faiz taleplerinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.