Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/14531 K.2019/6517

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda kararda yazılı nedenlerle, maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ...,... Yem Soya ve Tekstil San. AŞ ve Axa Sigorta AŞ vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili.

15.8.2013 tarihinde, müvekkilinin, içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile davalı sürücü... yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada ağır şekilde yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin halen yürüyememekte ve evinde yatmakta olduğunu, manevi yönden ise telafisi imkansız ve derin acılara düçar olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini,

5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ..., Abalıoğlu Yem Soya ve Tekstil San. AŞ ve Axa Sigorta AŞ vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; maddi tazminat davasının kabulü ile kusura isabet eden 19.466,00 TL maddi tazminatın davalılar ..., Abalıoğlu Yem Anonim Şti.'den müştereken ve

müteselsilen tahsili ile kaza tarihi olan 15/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla (19.466,00 TL'si diğer davalılar ile müştereken ve müteselsilen, bakiye kalan kısımdan tek başına sorumlu olmak kaydıyla) 25.955,45 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine,

8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Şakir ve Abalıoğlu Yem Anonim şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., Abalıoğlu Yem Soya ve Tekstil San. AŞ ve Axa Sigorta AŞ vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı için manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. maddesindeki (eski BK md. 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş göre;davalılar ..., Abalıoğlu Yem Soya ve Tekstil San. AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı taraf, davaya konu kazaya karışan davalı taraf aracının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ve zarardan bu sıfatla sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle, davalı ...Ş'ye husumet yöneltmiş; davalı sigortacı, poliçenin kaza tarihini kapsamadığını savunmuş; mahkeme ise, davalı sigortacının bu savunması hakkında herhangi bir değerlendirme yapmadan, davacı tarafın maddi zararından diğer davalılarla birlikte müteselsilen sorumluluğuna dair karar vermiştir.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin, zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir sorumluluk sigortası türüdür. Bu sigorta kapsamında sigortacının zarardan sorumlu tutulabilmesi için, rizikonun poliçe vadesi içinde gerçekleşmesi gerekir.

Davaya konu somut olay incelendiğinde; davaya konu kazanın tarihinin 15/08/2013 olduğu, davalı ...Ş'ye husumet yöneltilmesine yol açan ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin başlangıç ve bitiş tarihlerinin 27.7.2012- 27.7.2013 olduğu, aynı araçla ilgili olarak ihbar olunan Ak Sigorta AŞ nezdinde 27.7.2013-27.7.2014 başlangıç ve bitiş tarihli trafik poliçesinin bulunduğu dolayısıyla, davalı ... AŞ tarafından düzenlenen poliçe vadesinin kaza tarihinde önce dolduğu, kaza tarihinde geçerli olan poliçenin ihbar olunan Ak Sigorta AŞ nezdinde olduğu bu itibarla; kazanın (rizikonun) bu poliçe kapsamında olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi gereğince kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle dava dışı Ak Sigorta AŞ nezdinde sigortalı olduğu anlaşılmakla, davalı ... AŞ yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.