Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/14970 K.2017/3210

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacıların eşi/babaları ... ...'nin sevk ve idaresindeki davalı tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı araç ile seyir halinde iken emniyet şeridine park ederek geriden gelen trafiği kontrol etmeden araçtan inmek istemesi neticesinde sürücüsü ve plakası bilinmeyen bir aracın çarpması neticesinde davacıların desteği ... ...'nin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte her bir davacı için ....000,00 TL olmak üzere toplamda ....000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili, 04/05/2016 tarihinde dava değerini 185.274,... TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; söz konusu kazada sigortalı aracın sürücüsü müteveffanın kusurunun bulunmadığını ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ... için 124.493,... TL'nin, davacı ... .... için ....631,06 TL'nin, davacı ... .... için ....587,32 TL'nin, davacı ... .. için ....781,57 TL'nin ve davacı ... ... için ....781,57 TL'nin ....04.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.