Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1506 K.2019/1334

Bülent Özaltan

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıdan hatalı üretilen lastik pişirme kazanı satın alan sigortalı ... Ltd. Şti'ye ait işyerinde, anılan kazanın kullanılması sırasında meydana gelen yangında iş yerinin zarar gördüğünü ve sigortalısına 11.220,36 TL tazminatın ödendiğini belirterek bu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.