Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1509 K.2018/11619

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, 04.12.2009 tarihinde, davalıların sürücü, işleten, malik ve trafik sigortacısı oldukları belediye otobüsünün yaya müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, öğrenci olan davacının okulunu bir dönem uzatmak zorunda kaldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın (sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu) olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, talebini ıslah etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulü ile, 17.281,92 TL'nin dava tarihi olan 25/12/2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 31/08/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ..., ... ve ... Genel Müdürlüğün'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminata ilişkin fazlaya ilişkin talebin

reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.