Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/15130 K.2019/8106

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının elektrikli bisikleti ile seyrettiği esnada davalılar ...,... 'ın kusuru ile meydana gelen kaza sonucu yaralandığını belirterek, 5.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini yargılama devam ederken 135.000,00 TL olarak arttırmıştır.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, 124.655,69 TL'nin ... ve ... Anonim Türk Sigorta dışındaki davacılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde davalılar ...,...,... Turizm Taşımacılık Reklam ve Organizasyon San. ve Tic. Ltd. Şti'den 15.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuş olmasına rağmen, mahkemece davacının manevi tazminat talebi hakkında olumlu ve ya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.