Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/15295 K.2019/7041

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı ...'in eşi ...'in 20.08.2014 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken şarampole düşerek takla atması sonucunda tek taraflı, ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini ve bu kazada ...'in hayatını kaybettiğini, trafik tespit tutanağına göre trafikten men edilmiş, geçerli muayenesi bulunmayan, lastikleri teknik şartlara uymayan araçla müvekkilinin eşinin çalıştırıldığını, 3.kişi konumunda olan müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, kazaya sebebiyet veren araca ait kaza tarihini kapsayan herhangi bir trafik poliçesinin bulunmadığını,

bu nedenle 3.kişilerin zararlarını karşılamak üzere Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri bünyesinde kurulan Güvence Hesabının, KTK.

Zorunlu Mail Sorumluluk Sigorta poliçesinin kişi başına ölüm halinde kaza tarihi itibariyle 268.000,00 TL olan teminatı ödemesi gerektiğini belirterek, fazlaya dair talep ve dava haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili için desteğinin kaybı için 5.000,00 TL maddi tazminatın 17.10.2014 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile, 115.544,00 TL maddi tazminatın 17/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.