Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1539 K.2018/393

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 15/10/2013 tarihinde çok taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkillerinin desteği .....'un vefat ettiğini, davacı ...'un evladının, davacı ...'un ise bakımına muhtaç olduğu ağabeyinin desteğinden mahrum kaldığını, kazaya karışan ve....'un kullandığı .... plakalı aracın davalı ... şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili ...'un müteveffanın kız kardeşi olduğunu, evliliği boşanma ile sonuçlanan müvekkilinin çocuklu halde olup babasının 2011 yılında vefatı sonrasında geçimini üstlenen ağabeyinin vefatından sonra yardıma muhtaç halde olduğunu,

herhangi bir sosyal güvencesinin bulunmadığını belirterek ... ve ... yönünden şimdilik 50,00'şer TL destekten yoksun kalma tazminatının, .....'un vefatı öncesinde gerçekleşen tedavisi sebebi ile tedavi giderleri için şimdilik 40,00 TL tazminatın ve defin giderleri olarak şimdilik 750,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini anne Emine yönünden 35.497,00 TL'ye, kardeş Arzu yönünden 74.128 TL'ye, tedavi ve defin gideri yönünden ise 5.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 35.497,00 TL ve davacı ... için 74.128,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının, tedavi ve ölüm gideri 5.000,00 TL maddi tazminatın; maddi tazminatlara dava

tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan (destekten yoksun kalma,tedavi ve cenaze giderine ilişkin) maddi tazminat davasıdır.

Somut olayda, davacı ... müteveffanın kız kardeşi olup, ağabeyinin ölümü nedeniyle O'nun desteğinden mahrum kaldığını belirterek destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir.

Kardeşlerin birbirine karşı kural olarak bakım görevi yoktur. Ancak, bir kardeşin diğer kardeşe eylemli ve düzenli olarak yardım etmesi halinde, bu kardeş diğerinin desteği sayılır.

TMK'nın 364. maddesi hükmüne göre, herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan kardeşlerine nafaka vermekle yükümlü olup, desteğin refah içinde olması ve destek tazminatı talep eden kardeşin de yardım edilmediğinde yoksulluğa düşeceğinin ispat edilmesi durumunda kardeş destek tazminatı talep edebilir.

Somut olayda,dosyada mevcut sosyal ve ekonomik durum araştırmasından anlaşıldığı üzere, davacı kardeş Arzu 25 yaşında, lise mezunu, evlenip ayrılmış ve bir çocuk annesi olup, fiziksel bir engeli olmayan ve ailesinin geçimine yardımcı olan bir kişidir. Bu halde, davacı kardeşin, ölenin destekliğine ihtiyaç halinde olduğu ispatlanamadığından bu davacı yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.