Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/15575 K.2019/6623

Taraflar arasındaki yapılan tasarrufun iptali davası yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı şirketin ilişkisinin inşaat malzemesi satımı dolayısı ile yılla öncesine dayandığını, davalı borçlu şirketin cari hesabından arta kalan borçları için müvekkili şirkete Yapı Kredi Bankasındaki çek hesabından 27/08/2010 tarihli 50.000,00 TL'lik ve 10/09/2010 tarihli 50.000,00 TL'lik iki adet çek keşide ettiğini, çekin bankaya ibrazında karşılığının çıkmadığını, müvekkilinin İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2010/25183 ve 2010/29142 sayılı takip dosyaları ile icra takipleri yapıldığını,

borçlu davalı şirketin ... ilçesi ... mevkii ... parsel sayılı taşınmaz üzerine inşa ettiği 16 nolu bağımsız bölüm villayı 07/04/2010 tarihinde 175.000,00 TL'ye diğer davalı ... ya sattığını, villanın gerçek satış değerinin 800.000,00 TL civarında olduğunu, mal kaçırma gayesi güdüldüğünden belirterek, yapılan satışın İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2010/25183 ve 2010/29142 sayılı takip dosyalarına konu ödenmeyen alacak ve ekleri ile sınırlı olarak iptaline, müvekkiline bu taşınmazın haciz ve satışını isteme yetkisinin tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.