Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/15675 K.2017/7898

Dosyanın incelenmesinde davalı vekilinin temyize cevap konulu dilekçe içeriğinde hükmün bozulmasını talep etmekle söz konusu dilekçe katılmalı temyiz dilekçesi olup havalesi yapılmış ise de, temyiz defterine kaydının yapılıp yapılmadığı anlaşılamadığı gibi, dosya içinde temyiz yoluna başvuru harcı ile nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır.

O halde öncelikle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin kontrol edilmesi, şayet temyiz dilekçesi süresinde temyiz defterine kaydedilmiş ise HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılıp temyiz yoluna başvuru harcı ile nisbi temyiz karar harcı yatırıldıktan ve davalı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.