Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/15704 K.2019/7073

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacının yolcu olarak bulunduğu araçla davalıların sürücü malik ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek Davacı ... için toplam 17.400,00 TL maddi tazminatın ve 150.000,00 TL manevi tazminatın, Davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar Batıhan ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL'den toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın, Kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsiline, diğer davalı ...Ş.'den 17.400,00 TL maddi tazminatın 07.05.2014 tarihinden itibaren en yüksek ticari temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... tarafından dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi ile açılan maddi ve manevi tazminat davası ile ilgili olarak, 1.414,55

TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 244.606,46 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 246.021,01 TL maddi tazminatın -davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi 07.04.2014'ten, davalı ...Ş. yönünden 17.05.2014'ten itibaren- işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve davalı ...Ş.'den tahsili ile davacı ...'ya verilmesine, 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 07.04.2014'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsili ile davacı ...'ya verilmesine,

10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 07.04.2014'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsili ile davacı ...'ya verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 07.04.2014'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsili ile davacı ...'ya verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 07.04.2014'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsili ile davacı ...'ya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava konusu kaza sonucu yaralanmasından duyduğu üzüntü nedeniyle, davacı için toplam 150.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarda manevi tazminata karar verilmiştir.

6098 sayılı TBK'nun 56.(818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir.

Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.6.1976 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre

değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir. O halde mahkemece; meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle duyduğu acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla; zararın ağırlığı, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve kazanın meydana geldiği tarih ve olay tarihindeki paranın alım gücü göz önünde bulundurularak davacı ... için hak ve nasafet kuralları çerçevesinde daha düşük manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, somut olay ile bağdaşmayan, yüksek miktarda manevi tazminata hükmedilmesi uygun görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.