Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1575 K.2018/11254

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalıların sürücü ve işleteni olduğu ... plakalı çekici ile aralarında evlilik bağı olmadan birlikte yaşadığı ...ç'un sürücüsü olduğu... plakalı aracın 08.06.2012 tarihinde çarpışması sonucu eşinin vefat ettiğini, ortak çocukları ... ...'nin destekten yoksun kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, yetki itirazında bulunup, ölenin olayda asli kusurlu olduğunu ve ölenle davacı küçüğün arasındaki destek durumunun kanıtlanması gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; 4.668,27 TL maddi tazminatın ve 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.