Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/15842 K.2019/6688

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Sevil ve ... vekili ve davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların sürücü malik ve sigortacısı olduğu aracın el freni çekilmemesi nedeniyle davacı ... ve Halil'e çarptığını belirterek ... için 10.000,00 TL maddi, 70.000,00 TL manevi, Halil ve Şennur için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne maddi tazminat yönünden; 26.965,20 TL tazminatın davalı ...'dan dava tarihi olan 28.09.2012 tarihinden itibaren, diğer davalılar ... ve ...'ndan kaza tarihi olan 07.09.2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, manevi tazminat yönünden anne ... için 5.000,00 TL, baba ... için 5.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07.09.2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ndan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

karar verilmiş; hüküm davalılar Sevil ve ... vekili ve davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde BK 47. maddesindeki (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre,