Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/15975 K.2019/8415

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Ziraat Hayat ve Emeklilik AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl davada; davacı vekili, müvekkilinin dava dışı muris babası ... ’in dava dışı ... Bankası ... Şubesinden krediler kullandığını, kredinin bir kısmının ödendiğini, kredinin verilmesi sırasında davalı tarafça hayat sigortası yapıldığını, dava dışı Ziraat Bankası tarafından kredi geri ödemelerin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına ödeme yapılması gerekirken yapılmadığını, müvekkilinin icra dosyasına ödeme yaparak borcun tahsil ve tasfiye edilmesinin sağlandığını, beyan ederek 22.226,28 TL'nin dava tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi talep ve dava edilmiş, dosyaya ibraz edilen 14.03.2016 tarihli dilekçe ile talebin 13.256,00 TL olduğu beyan edilmiştir.

Birleşen dosyada davacı da mirasçı sıfatı ile sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak hakkı olduğunu beyan ile miras hissesine düşen 13.256,00 TL'nin tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, asıl ve birleşen davanın kabulü ile 13.256,25 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... ’e ve 13.256,25 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile bilikte davalıdan alınarak davacı ... 'e verilmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.