Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/15997 K.2017/8234

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı asil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dilekçesinde; ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/256 Esas 2013/1126 Karar sayılı kararıyla toplam 10.620,79-TL tazminat tutarının müvekkili ... ve davalı ...'tan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, alacağın tahsili için ... 2.... Müdürlüğü'nün 2014/3978 E sayılı dosyasıyla başlatılan ilamlı ... takibinde müvekkilinin tüm borcu ödemiş olması nedeniyle davalı ...'a karşı TBK 62/2 uyarınca rücu alacağına sahip olduğu ve davalının payına düşen 5.310,38-TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dva etmiştir.

Davalı ... davanın haksız olduğunu belirterek kısaca davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek açılan davanın kısmen kabulüne, 3.186,23 TL'nin 20.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dava itirazın iptali davası olmadığından ... inkar tazminatı talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı asil ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.