Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16003 K.2017/8890

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanmış olduğu... plakalı araç ile davalı ...'in kullanmış olduğu... plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkillinin aracının büyük oranda değer kaybına uğradığını, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan zarar ve araç değer kaybının tazmini amacıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 24.08.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 10.433,39 TL'ye çıkarmıştır.

Davalılar ... ve ...'in mahkemeye müşterek olarak sunmuş oldukları cevap dilekçelerinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının davasının reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, davaya konu trafik kazasının oluşumunda davacı ...'in % 45 oranında kusurlu olduğunun ve davalı ...'in % 55 kusurlu olduğunun tespiti ile, toplam tazminat miktarı (hasar bedeli + değer kaybı bedeli) olan 8.723,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.