Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16271 K.2019/4273

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının kredi borçlarının ödenmediğini; bunun üzerine dava dışı borçlu şirketle beraber kefil davalı ... aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2013/15646 sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, bu süreçte davalı ...'nun, .... Mahallesi 6512 ada, 1 parsel üzerindeki H blok zemin asma kat 85 numaralı bağımsız bölümle, 97 numaralı bağımsız bölümleri 115.000,00'er TL bedelle davalı ... şirketine 28/09/2012 tarihinde devrettiğini belirterek; dava konusu devirlere konu olan taşınmazlar üzerinde; ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/15646 sayılı dosyasındaki alacağı karşılamakla sınırlı olarak satış isteme yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Akaryakıt Haddecilik Demir İnş. ve End. Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili; dava konusu bağımsız bölümlerin 1.250.000,00 TL karşılığı alındığını; satış bedelinin müvekkili şirketçe keşide edilen 18/10/2012 tarih ve 4013416 seri numaralı çekle ödendiğini;ayrıca bu taşınmazların alımı esnasında üzerlerindeki ipotek bedellerinin de düşüldüğünü beyanla davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı ...; davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davalı... Akaryakıt Haddecilik Demir İnş. Ve End. Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti'nin davacı ile diğer davalı arasındaki ilişkiyi bilmediği; diğer davalı ile el ve işbirliği ile hareket etmediği kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.