Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16328 K.2019/6826

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve ihbar olunan Axa Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirketin ... adresinde bulunan işyerini İşyeri Ekstra Sigorta Poliçesi ile güvence altına aldığını, 02.02.2012 tarihinde davalının maliki olduğu 2 numaralı bağımsız bölümün temiz su tesisatına takılı halde bulunan kör tapanın atması sonucu sızan su nedeniyle sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi sonucu hasarın 3.735,00 TL olarak tesbit edildiğini, zararın sigorta ettirene 22.03.2012 tarihinde ödendiğini, sigortalının hak ve hukukuna halef olduklarını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.735,00 TL'nin 22.03.2012 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili hasar ekspertiz raporunda apartman boşluğundan sızan su sonucu işyerinde hasar oluştuğunun belirtildiğini, kör tapanın takılı olduğu yerin ortak alan bölgesinde olduğunu ve apartman yönetimi sorumluluğunda olduğunu, taşınmazın kullanımını Emek Yaşam Sağlık Turizm

Eğitim Hizm. Tem. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ne sağlam ve bakımı yapılmış şekilde teslim edildiğini, zarar verici fiilin bu kişinin kullanımı sırasında meydana geldiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 3.735,00 TL tazminatın 22.03.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve ihbar olunan Axa Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.