Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16467 K.2019/8389

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı Vekili; müvekkilinin ...,... nolu dairenin maliki olduğunu, dairenin 10/02/2011-2012 ile 14/02/2012-2013 yılları arasında zorunlu deprem sigortasını yaptırdığını, 23/10/2011 tarihli depremden sonra müvekkiline az hasar dolayısıyla kısmi ödeme yapıldığını, daha sonra yapılan kontroller neticesinde konut hakkında orta hasar raporu verildiğini, orta hasardan kaynaklı tazminat bedelini davalıdan talep etmelerine rağmen hasar bedelinin ödenmediğini beyanla, müvekkilinin yapmış olduğu masraf toplamı olan 18.200,00 TL bedelin Davalı'ya başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi birlikte Davalı'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;Davanın kısmen kabulü ile 17.371,67 TL nin temerrüd tarihi olan 21/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.