Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16659 K.2017/10606

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin şirket tarafından ... nolu kasko poliçesi ile ... edilen ... plakalı aracın 24/07/2006 tarihinde davalı ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesi hasarlandığını, kaza meydana geldikten sonra ... ekibince gerekli incelemeler yapılarak tespit edilen 47.426,00 TL. tazminatın 20.11.2006 ve 20.01.2007 tarihlerinde anlaşmalı tamir servisi ...

A.Ş.'ye ... namına ödenmiş olduğunu buna ilişkin ödeme belgelerini ekte sunduğunu, müvekkil şirketin talebi üzerine davalı ...'ün maliki bulunduğu ... plakalı vasıtanın Z.M.M. sigortacısı ...A.Ş'nin müvekkil şirkete 28.12.2006 tarihinde 5.750,00 TL. ödemiş olup bakiye tazminat alacaklarının 29.820,00 TL. kaldığını, 29.820,00 TL: tazminatın fazlaya ve değişecek kusura göre fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihi olan 20.11.2006 tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, ... ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü-kısmen reddi ile; 7.081,61 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 20/11/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.