Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16867 K.2018/457

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.01.2018 Salı günü davacılar vekili Av. ...geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkilinin kullandığı motorsiklete davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, konuşma yetisini kaybettiğini, yatağa bağımlı olup yaşadığı sürece başkasının bakımına muhtaç olduğunu, müvekkilinin kazadan önce garson olduğunu beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL bakıcı gideri, 1.000,00 TL işgücü kaybının kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini işgücü kaybı için 105.934,03 TL, bakıcı gideri için 144.530,00 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; 105.934,03 TL iş gücü kaybı ile, 144.530,00 TL bakıcı gideri tazminatının 09/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.