Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16965 K.2019/8250

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/101 E.- 2013/427 K. sayılı dosyası ile davalının sebep olduğu kaza ile ilgili davalının aracının trafik sigortası olmaması nedeniyle tazminata mahkum edildiklerini, bu tazminata ilişkin takibe konulan Ilgın İcra Müdürlüğü'nün 2014/160 sayılı dosyasına 22/01/2014 tarihinde 39.035,36 TL ödeme yaptıklarını, bunun üzerine bu ödenen bedelin taraflarına ödenmesi için davalı aleyhine Ilgın İcra Müdürlüğünün 2014/1320 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalı tarafın başlatılan takibe hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalının Ilgın İcra Müdürlüğü'nün 2014/1320 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; takibin 39.035,36 TL asıl alacak ile 10/03/2014 tarihi ve takip tarihi arasında işlemiş faiz ve takip tarihinden itibaren asıl alacak için işleyecek faiz olarak devamına, İİK 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarının %20'si oranında 7.807,12 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.