Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/17059 K.2017/8780

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıya ait rögar kapağının üzerinden geçerken kapağın yerinden çıkarak aracın alt kısmına saplanması sonucu meydana gelen trafik kazasında 20.952,45 TL hasar belirlendiğini, poliçe limiti dahilinde sigortalıya 19.000 TL ödendiğini, aracın 8.579,00 TL.ye satıldığını belirterek, bakiye 10.421,00 TL hasar bedelinin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile bu bedelin ödeme tarihi olan 09.12.2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili,araç sürücüsünün hız sınırına uyup uymadığının ve alkollü olup olmadığının incelenmesi gerektiğini, sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkili idarenin yolun bakım, onarım ve trafik düzeninden sorumlu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 10.421,00 TL nin 09/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.