Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/17254 K.2017/8612

Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirkete ait ...plakalı aracın davalı şirketten kasko sigortasıyla sigortalı olduğunu, 08/07/2014 tarihinde...plakalı aracın müvekkili şirketin aracında maddi hasar meydana getirdiğini, hasarın tamir edildiğini, faturanın davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine ... 1. ... Müdürlüğü'nün 2015/1063 E sayılı ... takip dosyasıyla ... takibi yaptıklarını, davalı yanın takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının davasının haklı olmadığını, müvekkilinin davacı şirkete bir borcunun bulunmadığını, kazanın davacı tarafın iddia ettiği şekilde gerçekleşmediğini, bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığını, bilirkişi incelemesinin yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kısmen kabulü ile, davalının ... 1. ... Müdürlüğünün 2015/1063 E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 10.880,42-TL asıl alacak ile 311,20-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.191,62-TL üzerinden iptali ile takibin anılan miktar üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacak olan 10.880,42-TL'ye değişen oranlarda yasal faiz oranları

uygulanmak sureti ile takip talebindeki koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.