Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/17258 K.2017/8573

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıya ait olduğu anlaşılan ... plakalı aracın 30.05.2014 günü müvekkili ... şirketine Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı olduğundan ... Belediyesine ait dekoratif cadde kemerlerine çarparak hasar görmesine ve kullanılmayacak hale gelmesine neden olduğunu, davalının gabari kurallarına riayet etmemesi ve istihap haddinden fazla yük taşıması nedeni ile kamyonu ile şehir içine girmesi sonucu ... Bulvarı Üst Yol ...

Bankası önüne geldiği sırada aydınlatma için kullanılan, kamyonda yüklü bulunan Dozer Kepçesinin Dekoratif Cadde kemerine takılması sonucunda Dekoratif aydınlatma direklerinin yıkılması sonucunda maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, 3.650 TL'nin 15.08.2014 tarihinde ... Belediyesine ödendiğini, ...

95. Madde ve trafik sigortası genel şartları B.4/e maddesi gereği ödemek zorunda kaldıkları işbu tazminatın davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini ve ... plakalı araç üzerine tedbir konulmasını talep talep ve dava etmiştir.

Davalı davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulüne; davalının ... 3. ... Müdürlüğü'nün 2014/9768 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, Dava yargılamayı gerektirdiğinden ... inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, zorunlu mali mesuliyet ... poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun geçici 73. Maddesine göre "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir." İfadesi ile tüketici mahkemelerinin görev alanını tüketici işlemleri ile sınırlandırılmıştır. Aynı yasanın 3/l maddesinde ise mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, ..., vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem, tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır.

Somut olayda; davacının zorunlu trafik sigortacısı olduğu ve davalının zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olduğu aralarındaki zorunlu mali mesuliyet sigortasına dayalı olarak davacının talepte bulunduğu anlaşılmasına göre davanın açıldığı 24.10.2014 tarihi itibari ile ve tüketici mahkemesinin görev alanına girdiği konusunda bir tereddüt bulunmamaktadır. Ancak davanın açıldığı tarihte ... ilinde müstakil bir tüketici mahkemesi bulunmaması sebebiyle ...

Asliye Hukuk Mahkemesi tüketici mahkemesi sıfatı ile görevlidir. Yargılama sırasında Hakimler ve Savcılar ... Kurulu'nun 23.07.2015 tarih 1157 sayılı kararı ile ... ilinde tüketici mahkemesinin kurulduğu ve 03.08.2015 tarihinde faaliyete geçtiği anlaşılmıştır.

6502 sayılı yasanın geçici 1.Maddesinin 1.Fıkrasına göre "Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalar açıldıkları mahkemelerde görülmeye devam eder" ifadesi ile kanunun yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden önce açılmış davaların açıldığı mahkemede yargılamasının yapılacağı,bu tarihten sonra açılan davaların ise tüketici mahkemesinde görüleceği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın açılmasından sonra kurulan ...

Tüketici Mahkemesi'ne gönderme kararı ile devri yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2-Bozma nedenine ve şekline göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.