KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/1788 E., 2018/11632 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosyanın incelenmesinde; temyiz eden Av. ... dosyaya davalılar ... Turizm Seyahat Ticaret Ltd. Şti., ... Taşımacılık Turizm Ticaret Ltd. Şti. adına vekaletname ibraz ettiği ve beyanda bulunduğu, dosya kapsamında azil ya da istifa dilekçesi bulunmadığı, kararın davalılar ... Turizm Seyahat Ticaret Ltd. Şti., ... Taşımacılık Turizm Ticaret Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından kararın temyiz edildiği, temyiz dilekçesinin başlığında temyiz eden davalılar ...
Taşımacılık Turizm Ticaret Ltd. Şti. şeklinde yer aldığı, imza kısmında ise davalı vekili yazılmak suretiyle imzalandığı ve tek temyiz harcının yatırıldığı anlaşılmakla, davalılar vekilinden vekalet ilişkisinin devam edip etmediği ve kararın her iki davalı adına temyiz edilip edilmediği belirlenerek gerektiğinde temyiz eden ve temyiz harcı yatırmayan davalı için de temyiz harcı yatırılmasının istenilmesi, bu halde temyiz harcı yatırıldıktan sonra, davalı ...
Turizm Seyahat Ticaret Ltd. Şti. tarafından kararın temyiz edilmediğinin anlaşılması halinde ise dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/1788, K. 2018/11632, 4 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama