Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1798 K.2019/922

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 05.02.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 26.09.2012 tarihinde ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğu esnada sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde kaza meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin SGK'ya bağlı olarak ... Fabrikasında çalışmakta iken kazaya maruz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile sigorta limiti ile sorumlu olmak kaydıyla 4.557,81 TL geçici işgöremezlik, 29.294,61 TL sürekli işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminat olmak üzere toplam 33.852,42 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 20/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı sigortalı işçi olup davaya konu kaza iş kazası niteliğinde bulunup tedavi masrafları da sigorta tarafından karşılandığından masrafa ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.