Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/17989 K.2017/9640

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ...Ltd.Şti tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin park halindeki ... plakalı aracına davalı ... şirketinin ... kapsamında sigortalısı olan ... plakalı çekicinin çarptığını ve kaza mahallini terk ettiğini, trafik tespit tutanağı kusur oranına göre ...plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, oluşan hasar tamir bedelinin davalı ... şirketince karşılanmadığını, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan maddi hasar için 2.900,26 TL, araçta meydana gelen değer kaybı için 7.000,00 TL ve araç mahrumiyet bedeli olarak 50.00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; haksız ve mesnetsiz açılan davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığından ve kazanç kaybı zararları teminat dışı olduğundan müvekkili aleyhinde açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davalı ... yönünden kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ve araçta meydana gelen hasar ve değer kaybından kaynaklanan toplam 7.900,26 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla 7.950,26 TL'nin dava tarihi olan 11.01.2016 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ...Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmiştir.