Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18138 K.2019/4770

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... aleyhine icra takibi başlattıklarını, sahip olduğu küçük baş hayvanlar üzerine haciz için gittiklerinde bu hayvanların 08/05/2014 tarihinde diğer davalı ...’ye devredildiğini, davalı ...’nin borçlu ....’nin kızı olduğunu, devir işleminin muvazaaya dayandığını belirterek söz konusu tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, borcun aciz vesikasına bağlanmadığını, tasarrufun bedel karşılığında yapıldığından bahisle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının alacağının 14/11/2012 vade tarihli senede dayalı olup, davalılar arasındaki tasarrufun borcun doğum tarihinden sonra olduğunu, takip yapıldıktan kısa süre sonra davalı ... sahip olduğu hayvanları kızı olan davalı ...’ye devrettiğinden İİK'nun 280/2 maddesi gereğince borçlunun alacaklılarına zarar vermek kastıyla bu tasarrufu yaptığı farz olunduğundan davalılar arasındaki tasarrufun iptali gerektiğini, yargılama sırasında davalı ... babasından devraldığı hayvanları bu kez üçüncü kişi ....'e devrettiğinden İİK'nun 283/2. maddesi gereğince ... yönünden dava tazminat davasına dönüştüğünü, davalılar arasındaki tasarrufun iptalinin gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.