İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18213 K.2019/5271

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Kimya Tekstil Gıda Ambalaj San. ve Tic Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi…

Esas2016/18213Karar2019/5271Tarih29 Nisan 2019Okuma2 dk · 432 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2016/18213 E., 2019/5271 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Nisan 2019
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

432 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Kimya Tekstil Gıda Ambalaj San. ve Tic Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı... Kurumsal İhtiyaç ve Endüstriyel Temizlik Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. Vekili, dava dilekçesinde müvekkilinin davalılardan ...ile olan ticari alışverişi nedeni ile alacaklı olduğunu, bu alacak nedeni ile müvekkiline verilen çek ile icra takibi yaptığını, yine kalan cari alacak için de icra takibi yapıldığını, alacaklarının tahsil edilemediğini, davalının maliki bulunduğu Türk Patent Enstitüsünden verilme 2000 20502 marka nolu Ticaret Çeşidi emtiası 03 olan FOMEX markasını sattığını, marka devir sözleşmesinde bu bedelin çok düşük bir bedel olduğunu, davalı borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak maksadı ile bu muvazaalı işlemi yaptığını, davalılar arasındaki satış işleminin iptalini talep etmiştir.

Davalı ...vekili,borçlu şirket hakkında aciz vesikası alınmasının şart olduğunu, borçlu şirketin mal varlığının bulunduğunu, aciz vesikasının iptali gerektiğini, bu hususta yetki verilmesi gerektiğini, icra dosyasında alacağı karşılar nitelikte haciz yapılmış olduğunu, davacının alacağının tasarruf tarihinden önceki bir tarih olması gerektiğini, oysa takibe konu çekin 29/06/2011 olduğu marka devri işleminin ise 19/04/2011 tarihinde noterde yapıldığını, davalı şirketten satın alınan markanın değeri üzerinden satın alındığından açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... Kimya Temizlik Kozmetik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, süresinde cevap vermemesi nedeniyle açılan davanın reddi gerektiğini savunduğu kabul edilmiştir.

Mahkemece, davacı şirketin davalı .... Kimya Temizlik Kozmetik San. ve Tic. Ltd. Şti.'den cari hesap ilişkisi içinde marka devrinden önce davacı şirketin borçlu şirketten alacaklı olduğunun anlaşıldığı, icra takibine konu çekin ise ödeme aracı olarak cari hesap ilişkisi içinde verildiğini, diğer davalı ....Kimya Tekstil Gıda Ambalaj San. ve Tic Ltd. Şti.'nin borçlu şirket ile aynı sanayii sitesi içinde yer aldığını ve ... Kimya Tekstil Gıda Ambalaj San. ve Tic Ltd.

Şti.'nin ekonomik durumunu bilebilecek durumda olduğunu, bu nedenle her iki şirket arasındaki marka devri tasarrufunun muvazaalı olduğunun kabulü gerektiğini, marka bilirkişiden alınan rapordaki değer ile borçlu şirket ve markayı devralan davalı şirket arasındaki sözleşmede yer alan değer arasında fahiş fark bulunduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kimya Tekstil Gıda Ambalaj San. ve Tic Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalı ... Kimya Tekstil Gıda Ambalaj San. ve Tic Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.055,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Kimya Tekstil Gıda Ambalaj San. ve Tic Ltd. Şti.'nden alınmasına 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/18213, K. 2019/5271, 29 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/18213
Karar No
2019/5271
Tarih
29 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18215 K.2019/5273
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18216 K.2019/29945
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18217 K.2019/5270
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/18217 K.2019/3735
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/18219 K.2019/3514
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18220 K.2019/5325

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.