Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18414 K.2019/8063

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili; davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı ... ’nün sevk ve idaresindeki otobüsün direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucu 15.07.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, otobüste yolcu olarak bulunan, müvekkillerinden ... ve ...’nin kızı, ...’in eşi ve diğer müvekkillerinin annesi olan ... ’in vefat ettiğini, müvekkillerinin mütevefanın desteğinden yoksun kaldığını beyanla, hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; davacıların başvurusu üzerine, müvekkili şirkete intikalinden sonra açılan hasar dosyasında başvuranlar ... için 8.504,27 TL, ... için 18.030,13 TL, ... için 168.841,13 TL olmak üzere toplam 195.375,00 TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığını ve ödeme yapılması için gerekli belgelerin başvuranlar vekilinden talep edilmiş olmasına rağmen belgeler ibraz edilmediği için ödenemediği, 195.000,00 TL tutarındaki

tazminat miktarını müvekkili şirketin kabul ettiğini beyanla müvekkili şirketin kabul ettiği miktar üzerinden faiz ve yargılama gideri hükmedilmemesini, fazlaya ilişkin talebin reddine karar karar verilmesini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 28/03/2016 tarih, 2015/25499 Esas-2016/8394 Karar sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile; başvurunun kabulü ile ... için 16.139,82 TL, ... için 28.691,49 TL, ... için 245.168,70 TL tazminatın 03.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...’nden alınarak başvuru sahiplerine ayrı ayrı ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itirazın Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetin 27/05/2016 tarih ve 2016/İHK-1196 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş, İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 26/07/2016 tarihli,

2016/2226-2016/2226 sayılı kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 2015/25499 Esas-2016/8394 Karar sayılı 24/12/2015 tarihli kararı ve hakem dosyasının mahkeme arşivinde saklanmasına karar verilmiş, itiraz hakem kararı karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.

Somut olayda; hakem heyetince talep edenler (davacılar) ... için 16.139,82 TL ve ... için 28.691,49 TL maddi tazminata hükmedilmiş olup, kabul edilen kısımlar ayrı ayrı 40.000,00 TL’nin altında olduğundan, itiraz hakem heyetince karşı tarafın (davalı) itirazı reddedildiğinden, Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyeti kararı karşı taraf (davalı) yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz isteminin talep edenler (davacılar) ... ve ... bakımından reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, karşı taraf (davalı) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan talep eden (davacı) ... hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.