Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18644 K.2019/7432

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 03/03/2010 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında her ne kadar sürücü olarak davacı belirtilmiş ise de.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/34501 soruşturma sayılı, 2010/23582 Karar sayılı soruşturma evrakındaki ifade tutanaklarında sürücünün ... olduğu, davacının yolcu olarak bulunduğunun aşikar olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı motosiklet sürücüsünün asli kusurlu olduğu,

...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar sigorta poliçesinin olmadığını, bu nedenle davalıya husumet yöneltildiğini, davalının kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sorumlu olduğunu, bu kaza nedeni ile davacının bedensel zararının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.