Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/19053 K.2019/2163

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki Başvuru sahibi vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.02.2019 Salı günü Başvuru sahibi vekili Av. ... ve karşı taraf vekili Av... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuru sahibi vekili 26.12.2014 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 04.08.2014 günü başvuru sahibine ait karşı taraf şirkete kasko sigortalı araç ile meydana gelen trafik kazası sonucu aracın kullanılamaz hale geldiğini, poliçede yer alan yeni değer klozu gereği aracın güncel değeri olan 79.660,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Karşı taraf vekili, aracın rent a car aracı olarak kullanıldığının tespit edildiğini, bu nedenle poliçede yer alan özel şart gereği tazminat bedelinden %80 oranında muafiyet bedeli düşüldükten sonra hesaplanan 10.072,00 TL'nin 29.12.2014 tarihinde başvuru sahibi sigortalıya ödendiğini ve böylelikle sorumluluklarının kalmadığını, ayrıca yeni değer klozu hükümlerinin şartlarının bu olayda oluşmadığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 41.622,00 TL'nin 23.12.2014 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı taraftan tahsiline, tahkim başvurusu sonrasında ödenen 10.072,00 TL için karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince karşı taraf vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 06/07/2015 gün, 2014/10722.9 Esas, 2015/6095 Karar sayılı kararın kaldırılmasına,

başvurunun kısmen kabulü ile 8.725,83 TL'nin 23.12.2014 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı taraftan tahsiline, tahkim başvurusu sonrasında ödenen 10.072,00 TL'lik kısım için karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş. İtiraz Hakem Heyeti kararı, başvuru sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, başvuru sahibi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Başvuru, karşı taraf sigorta şirketine karşı, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ilişkinin, TTK’da düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklanmasına ve bu tür sözleşmelerin TTK’nın 3. ve 4. maddeleri (6102 sayılı TTK m. 4) hükmü uyarınca, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, mutlak ticari işlerden olmasına ve yine başvuru sahibi aracının rent a car aracı olarak kullanılmasına göre talep gibi avans faizine hükmedilmesi gerekirken, yasal faize hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.