KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/19291 E., 2016/12172 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... vekili, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 30.04.2014 tarihinde ... Alışveriş Merkezi otoparkında vale görevlisi ...'a teslim edildiğini, onun yönetiminde iken ... plaka sayılı araca çarptığını ve maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelişine ilişkin davalılardan ... İstihdam ... ve İnsan Kay. Tur. Ltd. Şti.
Genel Müdürü.. tarafıdan tutanak tutulduğunu, sürücünün bu şirketin sigortalı çalışanı olduğunu, müvekkili şirketçe hazırlanan ekspertiz raporunda adı geçen sürücünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalıya 4.481,00 TL hasar bedelinin ödendiğini, TTK'nun 1472 maddesi gereğince halefiyet koşullarının bulunduğunu, davalılar aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün 2016/542 Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takipte yetki itirazı üzerine dosyanın ...
31. İcra Müdürlüğünün 2016/8269 Esas sayısına kaydedildiğini, davalıların borca haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/19291, K. 2016/12172, 29 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama