Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/19413 K.2019/8554

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortası olduğu aracın davacı yayaya çarpması sonucunda yaralandığını belirterek, HMK'nın 107. maddesine göre dava değeri arttırılmak üzere, tedavi ve iyileşme süresince çalışamamaktan doğan zarar ve kaza sonucu oluşan maluliyet nedeni ile uğranılan zarar ile dava tarihine kadar yapılan ve ileride yapılması muhtemel olan tedavi giderleri ile fatura edilmeyen kaçınılmaz giderlerden oluşan masrafların ve bakım giderinin hesaplanarak dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 3.293,70 TL geçici iş göremezlik, 10.709,09 TL sürekli iş göremezlik, 4.181,10 TL bakıcı gideri, fatura edilmeyen zorunlu tedavi gideri 3.000,00 TL olarak yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 10.709,09 TL sürekli iş görememezlik, 3.293,70 TL geçici iş görememezlik, 3.000,00 TL faturaya bağlanmayan zorunlu tedavi gideri ve 4.181,01 TL bakıcı giderinden oluşan zararların davalı ... şirketinden poliçe limiti dahilinde temerrüt tarihi olan 28/11/2014 dava tarihinden başlayacak değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.