Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/19607 K.2019/9035

Taraflar arasındaki, maddi-manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillerinin müşterek kızları ... 10/07/2014 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı ve müteveffa oğlu ... tarafından kullanılan ... plakalı araçta bulunduğu sırada meydana gelen kazada vefat ettiğini, müvekkillerinin tek çocukları olan müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını bildirerek; 500,00'er TL maddi, 50.000,00'er TL manevi tazminatın işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, poliçe limitiyle sınırlı biçimde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında gerçek zarardan sorumlu olduklarını, kusur ve maluliyet ile zarar konusunda yetkili kurullardan rapor alınması gerektiğini, olayda hatır taşıması olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı ... için 44.133,80 TL,davacı ... için 33.713,25 TL maddi tazminatın, 30.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; Dairemizin yerleşik uygulamalarına uygun biçimde yapılan hesaplamaları içeren hesap raporunun hükme