Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/20283 K.2019/8717

Taraflar arasındaki 6183 sayılı Yasa'dan kaynaklanan tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlu ... dava konusu taşınmazını 15.06.2012 tarihinde boşandığı eşinin annesi davalı ...’e sattığını belirterek bu tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalı ..., taşınmazı kızının isteği ile aile ilişkileri zedelenmemesi amacı ile aldığını, borçlunun kızından 25.01.2011 tarihinde boşandığını, 25.02.2011 tarihinde bir başkası ile evlendiğini belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, borçlunun dava dışı eşi ...’den 25.01.2011 tarihinde boşandığını ve boşanma ilamı ile dava konusu taşınmazın ... ’e devrinin kararlaştırıldığı, devrin muvazaalı olduğundan söz edilemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.